【资料图】

评论员 王晓娜

这两天，不少网友称，自己收到了知乎名为“李玉刚跳河自尽的前因后果”的推文。随后，李玉刚晒电影开机图回应：“电影尚未杀青，还没到宣传期呢？心直跳，冷静。看来以后内心得承得住。”有记者致电知乎客服及举报投诉电话，工作人员称，将反馈给相关部门核实处理。

原来，推文所说的是李玉刚在出道前跳河的故事。当时，李玉刚因失业贫困看不到生活的希望，选择了跳河，后来被路过的乞丐给救了。可这个推文题目乍一看，就会让人想到：李玉刚出事了？

文章的撰写者，起了一个含糊不清的标题。你要说他错吧，他确实讲了李玉刚跳河的前因后果，可模糊掉时间，就有点耸人听闻。但凡加上“多年前”，都不至于引发这么大误会。平台对如此“标题党”的文章进行推送，没有尽到审查义务，也没有保证推送信息的真实性、准确性。

人好好的，就被传出“跳河”，如果没有仔细了解，还以为李玉刚遇到了什么困难，或者心理状况有问题。这对李玉刚和他的家人朋友来说，都是一种伤害，还可能影响李玉刚的工作和商务活动。有网友说：“这是李玉刚脾气好，换个艺人，指不定知乎就要收律师函了。”

其实，网上像这样掐头去尾、移花接木的信息并不少。《飞机上偶遇王俊凯，旁边是蔡依林》，原来是作者看到一本有王俊凯的杂志，往后翻恰好是蔡依林；《实力老艺人就这样输给了四字女爱豆？》，原来是说威震天人气不如玲娜贝儿……题目让人极度震惊，内文却驴头不对马嘴。

关于整治自媒体乱象的行动早就开始了，今年3月10日，中央网信办部署开展了“清朗·从严整治‘自媒体’乱象”专项行动，再次提到“标题党”炒作行为。层出不穷、屡教不改，可见“标题党”问题的顽固。

自媒体创作者鱼龙混杂，内容质量参差不齐，一些信息断章取义、东拼西凑，极易误导公众。作为平台，理应尽到审核、筛选的义务，剔除垃圾信息，保证信息质量。如果只想着吸引读者，无底线地追求流量，早晚会翻车。

责任编辑:王珍珍

标签：